AQUIETAI-VOS: É A REALIDADE
QUE SE ENGANA
É tudo mentira, afinal de contas, a começar pelos documentos
depositados na Biblioteca Nacional de Paris em 1956. Os adversários do Código Da Vinci proclamam-nos falsos. E
têm razão. Porque os próprios homens que os forjaram os declararam falsos. E os
principais adversários do Código Da Vinci
são os homens da Igreja católica, naturalmente, com especial relevo para os
senhores da Opus Dei, que não puderam proibir o Código da Vinci, mas que na época saíram de vários modos à estacada.
Não vos inquieteis, é a realidade que se engana…
No máximo, este “código” teve a utilidade de inspirar outras
maneiras de ver – e tão falsas e tão verdadeiras, e tão prováveis e tão
improváveis, como as católicas ortodoxas - aos não sei quantos milhões (uma data
deles) que o leram em todo o mundo.
E com respeito a Monsieur Pierre Plantard de Saint Clair, dito grão-mestre
do Priorado de Sião?
Primeiro, era o mais lídimo descendente da estirpe dos merovíngios,
mas por fim já não era. Morreu no ano 2000 – nem de propósito.
Morreu? Muita calma, no entanto, ao dizer-se que M. Plantard morreu
no ano 2000. É que o anúncio da morte dele aparece em Junho de 2000. Mas pouco
depois, os curiosos destas coisas do Segredo e da iniciática vão certificar-se
e descobrem que, ao contrário do que a família anunciara, a morte de Pierre
Plantard ocorrera em Fevereiro, no dia 3. Como é isto?
Os actuais superiores do Priorado explicam-se. Nos últimos anos a
situação do Priorado e de M. Plantard esteve sujeita a fortes tensões, ameaças,
pressões, demandas. E havia uma coisa que Plantard quereria evitar a todo o
custo: acabar os dias como outros seus irmãos mais notórios: envenenado.
Tomaram-se então providências e elaboraram-se estratégias. Em conclusão: não se
sabe de Pierre Plantard é vivo ou morto.
Plantard nascera em Paris em 1920 e os pais, um mordomo e uma
costureira, tinham-lhe dado o nome de Pierre Athanase Marie Plantard. Quem hoje
lhe escreve na Net o pefil di-lo anti-semita e anti-maçónico. Admirador de
Pétain durante a ocupação, a quem escreveu uma carta em Dezembro de 1940,
advertindo quanto a uma conspiração judeu-maçónica.
Não sei o que se passou, mas as autoridades de Vichy e a Gestapo
investigaram e o resultado foi M. Plantard ter ido dar com os costados na
prisão de Fresnes por 4 mesinhos. Editou jornais com artigos escritos
unicamente por ele próprio e assinados com diversos nomes, para parecerem
muitos os colaboradores. Um relatório das autoridades francesas diz dele que é um jovem pretensioso que se jacta de ter
ligações com grupos de influência e homens políticos, mais ou menos fictícios,
mas que pretende essencialmente atrair as atenções sobre a sua pessoa e parecer
mais importante do que de facto é.
Condenado e preso seis meses em 1953 por abuso de confiança e
atentado à propriedade alheia. Interessa-se pelos mitos que envolvem Rennes-Le-Chateau. Em 1956 funda uma
pequena associação chamada Priorado de Sião e regista-a oficialmente. É
condenado por fraude a um ano de prisão – entre 1956 e 57. Forma uns comités de
segurança pública já no tempo de De Gaulle. Edita um jornal, Circuit, de conteúdos
metafísico-esotéricos. Em 1964 volta às andanças do Priorado de Sião e
arroga-se a descendência directa de Dagoberto II, o rei merovíngio assassinado.
De sociedade com outros, forja pergaminhos antiquíssimos, cifrados, falsos,
onde inventa mistérios e genealogias. Um autor de histórias de mistério dá corpo
literário às invenções de Plantard. Uma das histórias inventadas por ele é a do
Padre Bérenger Sauniére que contei como se fosse verdade há uns posts atrás.
Quer dizer… não será completamente verdade, mas alguma verdade pode
haver. Parece certo que o padre Sauniére achou pergaminhos na igreja de Santa Maria
Madalena em Rennes-Le-Château. Mas deixou-se cair um véu espesso sobre a
natureza e o conteúdo desses pergaminhos. Eles podem nada ter a ver com o que
foi publicitado.
O que parece também ter sido verdade é Sauniére ter sido usado por
redes secretas como peão inocente num jogo mais complicado e perigoso.
Há a possibilidade de esses documentos integrarem um corpo de
mensagens codificadas entre as redes operacionais do Priorado.
E depois… em Rennes-Le-Château, no tempo do padre Sauniére, alguém
montou uma oficina de falsificação de documentos antigos, mais tarde
transaccionados como autênticos.
Regressando a Pierre Plantard… ao longo dos anos 60 e 70, Plantard
vai forjando documentos falsos. Inventa a lista de grão-mestres do suposto
Priorado de Sião onde aparecem os da vincis, os botticellis, os newtons e os
debussys. Há muita gente a acreditar, o que o encoraja. Em 1984, todavia,
alguém, um investigador, lhe descobre a careca e lhe esgravata o passado.
Plantard resigna solenemente da sua investidura como grão-mestre do Priorado –
o que dá para rir, é claro. Mesmo assim, em 1985 deposita na Biblioteca
Nacional de Paris o último documento secreto.
Em 1989 abre em Rennes-Le-Château o museu Sauniére, o que encoraja Plantard
a fazer um comeback às lides
mistéricas com uma nova versão da vida e feitos do Priorado de Sião através de
um jornalzinho denominado Vaincre,
com novas aldrabices e novas listas de grão mestres, arguindo que as anteriores
eram falsificações forjadas por um certo Phillipe Toscan du Plantier quando
estava enfrascado em LSD.
Afinal, o Priorado de Sião tinha sido fundado em Rennes-Le-Château
em 1681 e tinham sido descobertos documentos secretos em Barcelona.
Plantard continuava a afirmar-se descendente de Dagoberto II mas
desta vez indirecto, já que o mais directo e verdadeiro descendente do rei
merovíngio era o arquiduque Otto de Habsburgo.
Na nova lista de grão-mestres figurava um nome relacionado com um
grande escândalo financeiro e as autoridades investigaram a nova lista, indagaram
da figura do tal grão-mestre protagonista do tal escândalo e, de caminho,
tornaram a concentrar-se em M. Plantard. Um juíz interroga-o. Sob juramento,
Plantard admite que todos os documentos do Priorado de Sião tenham sido
novamente forjados. Saiu em paz, mas com severa advertência de nunca mais se
meter naqueles assados histórico-esotéricos.
E tudo isto, a favor ou contra, de um lado ou do outro, pode ser
verdade, meia verdade, ou completa vigarice. Assumindo as teorias de
conspiração, o livro de Dan Brown pode ter aparecido quando apareceu por acaso,
por razões puramente pessoais do seu autor. Mas também pode ter feito parte de
um plano. Porquê, virada a página do milénio, voltar a pôr nas bocas do mundo
as questões da descendência de Cristo, de Maria Madalena, dos merovíngios, de
Rennes-Le-Château, de Béregner Sauinére, e do eventual papel de uma sociedade
secreta no destino do mundo - e logo um livro de baixa valia literária, mas
descaradamente concebido para ser rapidamente apreciado e para vender, vender
muito, milhões e milhões por todo o mundo? É que aqui pode andar coisa…
Porque neste interim de trapalhadas e realidades, houve mortos e
desaparecidos – eventualmente assassínios e as coisas podem até ser mais sérias
do que parecem. Neste interim pode haver uma 5ª Coluna a soprar notícias falsas
aos jornais. E não quaisquer notícias. Exactamente notícias que pretendem
desacreditar alguém, ou alguma coisa. O quê? A Igreja de Roma? O papado?
Foi noticiado, por exemplo, por alturas da publicação do livro, e com
destaque, o desacordo da Santa Sé pela presença no Santuário de Fátima de gente
de outras religiões; garantiu-se que o Vaticano fazia tenções de controlar o
Santuário, e afastar alguns responsáveis.
Foi noticiado que o Vaticano proibia a execução nas igrejas de música
não litúrgica…
Tais notícias apelavam descaradamente à revolta contra o poder de
Roma e contra o conservadorismo e autoritarismo do papado.
Só que… as notícias eram
falsas.
E provavelmente em toda esta confusão de disfarces, falsificações,
confusões, ambiguidades… terá havido mãozinha de alguns serviços secretos para
confundir mais os espíritos bem intencionados e desprevenidos que ainda
pudessem crer que haveria alguma verdade ou algum misticismo em tudo isto…
Mas para que servirá hoje, na era da informação, uma sociedade
secreta, designadamente o Priorado de Sião? E responde-se: a ordem sempre (alegadamente)
contou entre os seus membros com gente poderosa e influente, e através dela
foram feitos negócios e traficados certos interesses. Mas depois reafirma-se
que o Priorado não persegue objectivos políticos ou financeiros. Então persegue
que objectivos?
Não há dúvidas de que Plantard foi interlocutor, entre outros, dos
autores do Sangue de Cristo e o Santo
Graal. Foi com base no declarado por Plantard que boa parte do livro pode
ter sido escrito. Porquê? Para quê? Seria finalmente objectivo do Priorado
desvendar-se ao mundo?
Argumentam os actuais superiores que o grande público não interessa
aos fins do Priorado. Os documentos revelados por Plantard aos autores
ingleses, sendo falsos, podem todavia ter sido inspirados de perto pelos
verdadeiros.
E no fim das contas, o que dá a ideia é de que priorados ele deve
haver muitos, uns verdadeiros (mas disfarçados) e outros totalmente falsos, e
tão falsos que se confundem facilmente com os verdadeiros e podem fazer com que
os verdadeiros passem por falsos…
Vá-se lá ser prior numa freguesia destas.
A confusão é total, pelo menos para o vulgo, e tão total ela é que
parece estéril falar destas coisas a sério. Ou mais: poder-se tomar a sério
toda a caterva de livros que se escreveram e escrevem acerca deste assunto,
incluindo o Código da Vinci, ou mesmo
o Sangue de Cristo e o Santo Graal.
O caso é que estas matérias vendem. E quanto mais intrincada for a
trama, melhor. Nalguma parte do mundo alguém se deve estar a divertir à grande
à nossa custa… à custa de quem comprou os livros e acreditou em tudo…
Mas também estes livros podem acrescentar ao grande público e ao
homem da rua alguma esperança de que alguma coisa de grande possa estar para
acontecer, alguma transformação num mundo de regras incríveis que parece mais
irracional e falsificado do que os conteúdos destas histórias. Irracional por
irracional, vigarice por vigarice, o vulgo prefere o irracional e a possível
vigarice romanesca e impossível de provar ao concreto das suas vidas vividas
entre casa, trabalho, casa, gozado, roubado, humilhado e ofendido… e
desiludido… com o emprego, com a economia, com os “seus” políticos, com a
igreja, com o futebol, com a vida…
Para os homens que séria ou comicamente estão por detrás destes
segredos e destas ordens às vezes secretas outras vezes facilmente visíveis, o
ano de 2003 foi um ano fatídico. O apogeu do Priorado de Sião – e seja esse
apogeu o que for – foi atingido. Talvez 2003 fosse ano propício a revelações.
Talvez não seja por acaso que o Código da
Vinci aparece no momento em que aparece, faz dez anos.
Pois é. Tudo pode ser e tudo pode não ser. E como diz o outro: o
populacho, à força de ter deixado de acreditar no que quer que fosse, já começa
a acreditar em tudo. Talvez o Código da
Vinci contenha a revelação – devidamente codificada, claro está, para nos
confundir ainda mais.
Depressa, depressinha, amigos iniciados, vá lá… o segredo. É uma
grave questão de moral. Depressinha. E tudo muito bem explicadinho e muito
clarinho para eu perceber, an? De contrário, terei de alinhar com a Igreja,
terei de pensar que tudo isto, toda esta coisa do gnosticismo e do iniciático
não passa de uma grande aldrabice e o melhor será fiar-me na palavra dos padres
e dar todo o crédito às refutações da Igreja ao que os autores rosacrucianos ou
gnósticos nos fazem crer que tem fundamento histórico…
Por amor da santa, revelem-me, revelem-me alguma coisa, o mundo e
eu precisamos que alguém nos revele alguma coisa para termos alguma fé e nos
convencermos de que as realidades presentes são transitórias e de que no nosso
destino há um desígnio que transcende a desoladora mediocridade em que a vida
presente mergulhou. Revelem-me qualquer
coisa, por favor. E com urgência. E de preferência qualquer coisa de belo…
Sem comentários:
Enviar um comentário